Справа № 5011-43/4949-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "04" травня 2016 р. Справа №5011-43/4949-2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Шипка В.В. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі №5011-43/4949-2012 (суддя Пасько М.В.) за заявою підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі №5011-43/4949-2012 за заявою підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом заяву ліквідатора боржника про надання дозволу на реалізацію майна банкрута - залишено без розгляду; задоволено заяви закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" та приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" про заміну кредиторів у справі № 5011-43/4949-2012; замінено кредиторів у справі № № 5011-43/4949-2012: -Золотько В.Є. його правонаступником - закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест"; -товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд" його правонаступником - закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест"; -товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі"; -товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі"; -товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАФІЧНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРЕКСПРЕСДРУК" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі". Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині заміни кредиторів: -Золотько В.Є. його правонаступником - закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест"; -товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд" його правонаступником - закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест"; -товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі"; -товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі"; -товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАФІЧНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРЕКСПРЕСДРУК" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі"; у задоволенні заяв закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" та приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" про заміну кредиторів відмовити в повному обсязі. Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 в зв`язку з перебуванням головуючого судді Гарник Л.Л. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5011-43/4949-2012. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Шипка В.В., Пантелієнка В.О. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на 17.05.2016 о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі. Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу. 3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді В.В. Шипко В.О. Пантелієнко