Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5021/1965/12

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
31.07.2013
Суддя
Плахов О.В.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "01" серпня 2013 р. Справа № 5021/1965/12 ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Шосткинської ОДПІ Сумської області ДПС (вх. №2326С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.13 р. по справі № 5021/1965/12 за заявою ПП "Топаз ЛТД", м. Київ до ТОВ "Нафта", смт. Ямпіль про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИЛА: В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 5021/1965/12 за заявою Приватного підприємства Топаз ЛТД, м.Київ до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафта, Сумська область, Ямпільський район, с.м.т. Ямпіль про визнання банкрутом. Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 20.06.2013 р. по справі № 5021/1965/12 частково затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафта у наступному складі: - визнано вимоги ПП Топаз ЛТД та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 933687,28 грн. в тому числі: 928017,28 грн. четверта черга, 5670 грн. перша черга; - визнано окремо внесені до реєстру вимоги ПАТ Східно Український банк Грант щодо майна боржника, яке перебуває у заставі у банку на загальну суму 5303589 грн. У задоволенні скарги Шосткинської ОДПІ від 03.06.2013р. №1545/10/10-030 відмовлено, тощо. Шосткинська ОДПІ з ухвалою господарського суду частково не погоджується, вважає її в певній частині незаконною та необґрунтованою, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2013 по справі № І 5021/] 965/12 в частині відмови в задоволенні скарги Шосткинської ОДПІ на бездіяльність розпорядника майна ТОВ «Нафта» - арбітражного керуючого ОСОБА_2; визнати бездіяльність розпорядника майна ТОВ «Нафта» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо неповідомлення Шосткинської ОДПІ в письмовій формі про наслідки спільного з ТОВ «Нафта» розгляду заяви Шосткинської ОДПІ про визнання кредитором у справі про банкрутство № 5021/1965/12 від 26.02.2013 № 385/10/10-030 з майновими (грошовими) вимогами на суму 165867,59 грн. та зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконати вимоги ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХП зі змінами та доповненнями, зокрема - зобов'язати повідомити Шосткинську ОДПІ в письмовій формі про наслідки спільного з ТОВ «Нафта» розгляду заяви Шосткинської ОДПІ про визнання кредитором у справі про банкрутство № 5021/1965/12 від 26.02.2013 № 385/10/10-030 з майновими (грошовими) вимогами на суму 165867,59 грн. Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку. Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія - УХВАЛИЛА: 1. Прийняти апеляційну скаргу Шосткинської ОДПІ до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105. 3. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, розпоряднику майна надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів. 4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд. 5. Довести до відома кредиторів, боржника, розпорядника майна, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Головуючий суддя Плахов О.В. Суддя Лакіза В.В. Суддя Шевель О. В.

Інші документи цієї справи1

Справа № 5021/1965/12 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5021/1965/12 — Ухвала — Кишеня