Справа № 12/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 10.05.2016 Справа № 12/133-09 Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали скарги ТОВ «Керамітекс» на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" у справі № 12/133-09 ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010р. ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнаний банкрутом. Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2015р. усунено арбітражного керуючого Верченко Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сорокіну А.В. До суду із скаргою на дії ліквідатора звернувся представник кредитора ТОВ «Керамітекс» та просить усунути арбітражного керуючого Сорокіну А.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат". Скарга підписана представником ТОВ «Керамітекс» Л.М. Литвиненко, яка діє відповідно до довіреності від 26.04.2016р. виданої ліквідатором ТОВ «Керамітекс» Мальованим О.П. З поданого до скарги витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Керамітекс» (код 35171669) внесено запис про визнання юридичної особи банкрутом, та відомості про керівника (підписанта) Голишеву Ю.О., та ліквідатора Мальованого О.П. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції що діє з 19.01.2013р.) визначено арбітражного керуючого учасником у справі про банкрутство. Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Розділом VІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені вимоги до арбітражного керуючого, права та обов'язки арбітражного керуючого при виконані своїх повноважень, та відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого Законом обов'язків. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не визначено передачі повноважень арбітражного керуючого, зокрема як ліквідатора, на іншу особу. Водночас статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому надається право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціальні організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами. До скарги ТОВ «Керамітекс» не доданий відповідний договір, а представництво інтересів ліквідатора належними доказами не підтверджено. Отже скарга підписана особою яка не має права її підписувати. Також до скарги не додані докази направлення копії скарги і доданих до неї документів ліквідатору. За вказаних обставин скарга ТОВ «Керамітекс» підлягає поверненню без розгляду. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись ч. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Скаргу ТОВ «Керамітекс» на дії ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Сорокіної А.В. з доданими до неї документами повернути без розгляду. Додаток: скарга б/н, б/д на 5-ти аркушах з додатком на 54-х аркушах. СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО