Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/717/14

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
10.05.2016
Суддя
Богатир К.В.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "10" травня 2016 р. Справа № 915/717/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів Богатиря К.В. Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в м. Миколаєві на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016р. у справі № 915/717/14 за заявою боржника Ліквідатор Виробничого кооперативу «Віра» Герман Оксана Степанівна про банкрутство До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в м. Миколаєві на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016р. у справі №915/717/14. Також в апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки скаржником ухвалу від 14.04.2016р. отримано лише 18.04.2016р. Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом. За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню. Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в м. Миколаєві такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: 1.Відновити строк на подання апеляційної скарги. 2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.Справу призначити до розгляду на: 23.05.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх). 4.Зобов'язати ліквідатора, кредиторів, Універсальну біржу «Південь» та ОСОБА_5 до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу. 5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. Головуючий К.В. Богатир Судді: Н.В. Ліпчанська І.Г. Філінюк

Інші документи цієї справи15

Справа № 915/717/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/717/14 — Ухвала — Кишеня