Текст рішення
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-521/11
Номер провадження 2/3184/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним та визнання права спільної сумісної власності на частину будинку та земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
У відповідності до положень статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Згідно з обставинами, викладеними в позові і доданими до нього матеріалами позивач, заявляючи вимогу про визнання договору міни нерухомого майна дійсним в порушення вимог ст. 15 ЦПК України, не зазначає, якими саме діями (в чому вони полягають) відповідач порушив, не визнав або оспорив її права, свободи чи інтереси, оскільки позивач не є спадкоємцем ні за заповітом, ні за законом після померлого 08.01.2010 року ОСОБА_4, якою при цьому являється донька померлого, ОСОБА_5 В даному випадку у доньки померлого, як у спадкоємця за законом першої черги виникає право вимоги стосовно спадщини.
Крім того, ОСОБА_2 заявляє вимоги майнового характеру визнання права спільної сумісної власності на ? житлового будинку та ? частину земельної ділянки, при цьому не зазначаючи, ким порушено, не визнається, чи оспорюється таке її право.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, не може бути відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.