Справа № 6/177-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "02" серпня 2013 р. Справа № 6/177-08 ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В., розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Конотопської ОДПІ Сумської області (вх. 2406 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.07.2013 р. у справі №6/177-08, за заявою Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, м. Конотоп, Сумська область, до Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», код 30640216, м. Конотоп, Сумська область, про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 09.07.2013р. у задоволенні клопотань комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури відмовлено. У задоволенні клопотання комітету кредиторів та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором у даній справі - відмовлено. Клопотання комітету кредиторів про визнання бездіяльності керуючого санацією ОСОБА_2 та заміну керуючого санацією у справі задоволено. Визнано бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 при виконання ним обовязків керуючого санацією у даній справі та припинено його повноваження. Призначено керуючим санацією боржника - Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №938 від 26.04.2013р.). Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати керуючому санацією ОСОБА_3 печатку, штампи, та всю документацію боржника, яка на момент винесення даної ухвали знаходиться у ОСОБА_2 У задоволенні клопотання Конотопської ОДПІ про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо участі у справі в якості керуючого санацією - відмовлено. Клопотання Державного агентства резерву України задоволено та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_3 повідомляти державний резерв України про стан погашення його кредиторських вимог та направити кредитору інформацію щодо стану процедури санації у даній справі (а.с.7-30, т.13). Ініціюючий кредитор Конотопська ОДПІ Сумської області, частково не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 09.07.2013 р. у справі № 6/177-08 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Конотопської ОДПІ Сумської області про перехід до ліквідаційної процедури та змінити арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ОСОБА_1 Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105. 3. Кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі. 4. Сторонам та іншим учасникам судового процесу надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 5. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 6. Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами. Головуючий суддя Лакіза В.В. Суддя Бородіна Л.І. Суддя Шевель О. В.