Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4154/15

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
11.05.2016
Суддя
Полєв Дмитро Миколайович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 11.05.16р. Справа № 904/4154/15 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. без участі представників сторін розглянувши справу за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №289 від 25.02.2013р. (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а/с 2558, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 01.10.2015р. введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.2013р. (50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а/с 3517, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). 11.04.2016р. до суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 756573,94грн. Розглянувши подану заяву, встановлено наступне. Згідно частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно підпункту пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить два розміри мінімальної заробітної плати. Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день звернення кредитора до суду) встановлено вичерпний перелік, осіб, які звільнені від сплати судового збору, до якого кредитор не входить. Таким чином, з огляду на те, що кредитором не подано доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ з грошовими вимогами до ТОВ "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ у розмірі 756573,94грн., до закінчення строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору. Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ в розмірі 756573,94грн. Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ у строк до 26.05.2016р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника. Суддя ОСОБА_4

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4154/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4154/15 — Ухвала — Кишеня