Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 346/1653/15-ц

Суд
Апеляційний суд Івано-Франківської області
Дата
13.05.2016
Суддя
Васильковський В.М.
Категорія
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Текст рішення

Справа № 346/1653/15-ц Провадження № 22-ц/779/799/2016 Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б. Суддя-доповідач Васильковський В.М. У Х В А Л А 13 травня 2016 року м. Івано-Франківськ Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами,- в с т а н о в и в : ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами відмовлено. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року, яка не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не було оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду. Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року скаржнику було надано строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали. Телефонограмою від 25.04.2016 року повідомлено ОСОБА_2 про повторне залишення без руху її апеляційної скарги. Надіслані поштою рекомендованими листами судові повістки за адресою, вказаною ОСОБА_2, повертаються за закінченням терміну зберігання. Згідно повідомлення про вручення копію ухвали про усунення недоліків представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав 27.04.2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. У вказаний термін апелянт недоліки не усунув, судовий збір не оплатив. За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту. На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, - у х в а л и в : апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами вважати неподаною та повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили. Суддя Васильковський В.М.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 346/1653/15-ц — Ухвала — Кишеня