Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1610/14

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
12.05.2016
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" травня 2016 р. Справа № 922/1610/14 вх. № 1610/14 Суддя господарського суду Усатий В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. За участю: ліквідатора - не з"явився представника ТОВ "Black Red White" - не з"явився Розглянувши справу за заявою ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків до ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В. 21.05.2014 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом. Ухвалою суду від 13.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів. 23.10.2015 р. від ТОВ "Black Red White" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 3271915,80 Євро та 724485,37 польських злотих, що складає 36460801,70 грн. (вх. № 42980 від 23.10.2015 р.), яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 12.11.2015 р. В судове засідання 12.11.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте з наданого до суду звіту вбачається, що вимоги ТОВ "Black Red White" не розглянуті з підстав невідповідності довіреності вимогам законодавства, а саме: відсутності права ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ "Black Red White" в якості кредитора у справах про банкрутство. Представник ТОВ "Black Red White" заперечував щодо невідповідності довіреності вимогам закону, надав оригінал та просив визнати вимоги кредитора. Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отирмання результату розгляду вимог ТОВ "Black Red White", суд відклав їх розгляд на 26.11.2015 р. В судовому засіданні 26.11.2015 р. ліквідатор повідомив, що вимоги ТОВ "Black Red White" ним визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до шостої черги з причин порушення строку, встановленого Законом для подання заяв з грошовими вимогами до суду. Представник ТОВ "Black Red White" в дане судове засідання не з"явився, у зв"язку з чим розгляд заяви було відкладено на 11.02.2016р. В судове засідання ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляд справи з причин неможливості його прибуття. Представник ТОВ "Black Red White" погодився з результатом розгляду ліквідатором вимог ТОВ "Black Red White" та включення їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Black Red White" на 28.04.2016 р. Проте, судове засідання 28.04.2016 р. не відбулося з причин мінування приміщення господарського суду Харківської області, у зв"язку з чим суд призначив судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Black Red White" з грошовими вимогами до боржника на 12.05.2016 р. В судове засідання представник ТОВ "Black Red White" не з"явився. Ліквідатор також не з"явився в дане судове засідання, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду заяви у зв"язку з неможливістю прибути на виклик суду з причин його відрядження. Враховуючи нез"явлення учасників процесу, суд вважає за необхідне вдклсти розгляд заяви. Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: Відкласти розгляд заяви ТОВ "Black Red White" з грошовими вимогами до боржника на "09" червня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308. Ухвалу направити ТОВ "Black Red White", ліквідатору. Суддя Усатий В.О.

Інші документи цієї справи31

Справа № 922/1610/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1610/14 — Ухвала — Кишеня