Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/10969/15

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
17.05.2016
Суддя
Науменко Іван Мефодійович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 17.05.2016 р. Справа № 904/10969/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача) суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О., секретар судового засідання: Однорог О.В. від скаржника: Никитенко Є.В., довіреність №1959/04-62-00-026 від 08.07.2015р., представник; Інші учасники провадження по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №904/10969/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ТК", м.Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ТК", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №904/10969/15 було прийнято розгляду, слухання справи призначено на 14.03.2016р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Однак, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р., з огляду на надходження касаційної скарги, провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №904/10969/15 було зупинене до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у даній справі. В свою чергу, ухвалою апеляційної інстанції від 25.04.2016р., у зв'язку з поверненням даної справи №904/10969/15 з Вищого господарського суду України, тобто, усуненням обставин, що спричинили зупинення апеляційного провадження, провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №904/10969/15 було поновлене, слухання справи призначене на 17.05.2016р. 17.05.2016р. від ліквідатора ТОВ «Вест ТК» надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Зважаючи, що неявка ліквідатора перешкоджає повному та всебічному вирішенню спору, колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності задоволення вищезгаданого клопотання та відкладення слухання справи до 09.06.2016р. до 10 год. 15 хв. Присутній у судовому засіданні уповноважений представник апелянта про час та місце наступного розгляду справи повідомлений під особистий підпис. Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, УХВАЛИВ: Розгляд справи №904/10969/15 відкласти до 09.06.2016р. до 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал №209. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання. Попередити учасників судового процесу, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І.М. Науменко Суддя І.О. Вечірко Суддя В.О. Кузнецов

Інші документи цієї справи46

Справа № 904/10969/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».