Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви кредитора
17.05.16р. Справа № Б26/16-10
Розглянувши заяву Арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7 (код ЄДРПОУ 34410637) на суму 13 745, 21 грн.
Суддя Камша Н.М.
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" перебуває на стадії ліквідації.
10.02.16р. до суду від арбітражного керуючого Кійко Є.А. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" на суму 13 745, 21 грн.
Ухвалою суду від 19.04.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви арбітражного керуючого Кійко Є.А. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві, зобов'язано арбітражного керуючого Кійко Є.А. у строк до 10.05.16р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис", а саме надати докази сплати судового збору.
Оскільки арбітражний керуючий Кийко Є.А. у встановлений господарським судом строк не усунув недоліки у заяві про грошові вимоги, не подав витребуваних судом документів, а саме доказів сплати судового збору, це унеможливлює прийняття заяви про грошові вимоги до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви кредитора по даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву арбітражного керуючого Кійко Є.А. про грошові вимоги на суму 13 745, 21 грн. по справі № Б26/16-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7 (код ЄДРПОУ 34410637) на двух аркушах повернути кредитору.
Суддя Н.М. Камша