Текст рішення
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/24/16 Справа № 2-36/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.,
за участю секретаря Ягодіної М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та 06 березня 2012 року ухвалено додаткове рішення.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2012 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2012 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2012 року залишені без змін.
Ухвалою суду від 18 травня 2016 року в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 залучено ОСОБА_3.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою від 15 жовтня 2007 року , а саме : зняття арешту з частини домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 24 яка належить на праві власності ОСОБА_1 .
18 травня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її заяви про скасування заходів забезпечення позову - без розгляду .
Правонаступник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилася.
Представник третьої особи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представники третіх осіб - КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради в судове засідання не з,явилися.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подала заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Розяснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - ОСОБА_5