Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 травня 2016 року №2 Справа № 05/5026/1980/2012
вх. № 12550/15 від 26.05.2015
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (керуючий санацією), представників за довіреностями - Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах), ОСОБА_3 (від ОСОБА_4.), Шевчук Л.Ю. (від філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого
Новосельцева В.П.
про затвердження плану санації боржника
у справі за заявою
ініціюючого кредитора ОСОБА_4
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Корпорація "Райагробуд"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючим санацією, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. подано клопотання від 25.05.2015 (вх.суду №18839/15 від 06.08.2016) про затвердження плану санації боржника.
У судовому засіданні керуючий санацією подав заяву від 19.05.2016 про відмову від первісного клопотання, мотивовану тим, що рішенням зборів кредиторів (протокол від 16.12.2015) відхилено план санації та подано до суду клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.
Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство боржника проти припинення провадження у справі за цією заявою не заперечували.
Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду вище вказаного клопотання підлягає припиненню у зв'язку з відмовою заявника від його розгляду.
Керуючись ст. 4-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі в частині розгляду клопотання керуючого санацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 25.05.2015 (вх.суду №18839/15 від 06.08.2016) про затвердження плану санації боржника.
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Направити дану ухвалу керуючому санацією боржника, кредиторам (5).
С у д д я Хабазня Ю.А.
7