Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 травня 2016 року №1 Справа № 05/5026/1980/2012
вх. №9787/16 від 18.05.2016
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (керуючий санацією), представників за довіреностями - Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах), ОСОБА_3 (від ОСОБА_4.), Шевчук Л.Ю. (від філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого
Новосельцева В.П.
про встановлення розміру оплати послуг
у справі за заявою
ініціюючого кредитора ОСОБА_4
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Корпорація "Райагробуд"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором банкрута подано заяву від 17.05.2016 №02-03/881 з вимогою затвердити розмір оплати послуг керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у подвійному розмірі мінімальної заробітної плати.
У судовому засіданні керуючий санацією подав нову заяву від 19.05.2016 про відмову від первісної заяви мотивовану тим, що у справі вже винесена ухвала суду, якою дане питання вирішено по суті.
Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство боржника проти припинення провадження у справі за цією заявою не заперечували.
Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає, що у прийнятті заяви до розгляду необхідно відмовити відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява надійшла до суду, однак на розгляд у судове засідання не була призначена, оскільки у справі наявна ухвала суду від 22.09.2015 , якою затверджено встановлений комітетом кредиторів (протокол від 14.08.2015) розмір оплати послуг керуючого санацією - два мінімальних розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Керуючись ст.4-1, п.2 ч.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 17.05.2016 №02-03/881 (вх. суду №9787/16 від 18.05.2016)
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Направити дану ухвалу керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (5).
С у д д я Хабазня Ю.А.
7