Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 05/5026/1980/2012

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
19.05.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 19 травня 2016 року №3 Справа № 05/5026/1980/2012 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах), ОСОБА_3 (від ОСОБА_4.), Шевчук Л.Ю. (від філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_4 до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: До дня судового засідання від учасників провадження у справі про банкрутство боржника надійшли клопотання: від голови комітету кредиторів клопотання від 17.05.2016 (вх.суду №9781/16 від 17.05.2016) про відхилення плану санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; від керуючого санацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. клопотання від 17.05.25016 №02-03/879 (вх.суду №9786/16 від 18.05.2016) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним обов'язків розпорядника майна боржника та керуючого санацією. Оскільки подані заяви підлягають розгляду у судовому засіданні, оскільки вони не були призначені до розгляду і про їх розгляд не було повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство боржника суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повідомити усіх кредиторів про призначення судового засідання з розгляду вище вказаних клопотань. Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 26 травня 2016 року. Призначити до розгляду клопотання голови комітету кредиторів клопотання від 17.05.2016 (вх.суду №9781/16 від 17.05.2016) про відхилення плану санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та клопотання керуючого санацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 17.05.25016 №02-03/879 (вх.суду №9786/16 від 18.05.2016) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П.. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317. 2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання інших членів комітету кредиторів. Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. 3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також керуючому санацією - повний звіт про виконану роботу; аналіз фінансово-господарського стану боржника (в т.ч. відомості про наявні активи і пасиви боржника); звіти про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна за період цієї процедури. Направити дану ухвалу керуючому санацією боржника, усім кредиторам (5). С у д д я Хабазня Ю.А. 7

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 05/5026/1980/2012 — Ухвала — Кишеня