Справа № 44/472-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "19" травня 2016 р. Справа №44/472-б Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Гарник Л.Л. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 01.10.2014р. у справі №44/472-б (суддя Чеберяк П.П.) за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кінгз Кепітал» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 01.10.2014р. у справі №44/472-б затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Кінгз Кепітал» на загальну суму 201 634 120,96 грн. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 16.03.2016р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив задовольнити його заяву про включення його кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Кінгз Кепітал» на суму 18 485 грн. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. апеляційну скаргу на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 01.10.2014р. у справі №44/472-б було повернуто скаржнику на підставі п.п.2-4 ч.1 ст.97 ГПК України. 05.05.2016р. ОСОБА_2 повторно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 01.10.2014р., в якій просить задовольнити його заяву про включення його кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Кінгз Кепітал» на суму 18 485 грн. Згідно ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Названа вище апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.94 ГПК України, оскільки назва і дата рішення місцевого суду взагалі не зазначені. Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази її направлення відсутні. Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано, а будь-які докази, які надають право на звільнення від сплати судового збору, відсутні. Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Ухвала попереднього засідання господарського суду м.Києва від 01.10.2014р. у справі №44/472-б була підписана 01.10.2014р. і надіслана судом першої інстанції сторонам 09.10.2014р., однак, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу лише 16.03.2016р., тобто з пропуском 5-ти денного терміну оскарження, без зазначення поважності причин його пропуску. З матеріалів справи вбачається, що апелянт при повторному поданні апеляційної скарги також не додав клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Також, відповідно до пункту 5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р., колегія суддів звертає увагу, що частиною третьою статті 22 ГПК України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Відповідно до п.п.2-4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.п.2-4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.10.2014 року по справі № 44/472-б (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_2. 2. Матеріали оскарження ухвали від 01.10.2014р. у справі №44/472-б повернути до господарського суду м.Києва. 3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Л.Л. Гарник М.Л. Доманська