Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення заяви
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
17 травня 2016 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 913/849/14
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
За заявою
кредитора Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування
~~~~~~~~~~ великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального
~~~~~~~~~~ головного управління ДФС, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
до боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ "Автомобільні дороги України", м. Луганськ, Луганська область,
про визнання грошових вимог
суддя Кривохижа Т.Г.,
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву №2068/10/28-05-10 від 04.05.2016 та матеріали, додані до останньої,
в с т а н о в и в :~~~~~~~~~~
- кредитор Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального ГУ ДФС, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, подав до суду заяву №2068/10/28-05-10 від 04.05.2016 (вхідний по канцелярії суду від 17.05.2016 №439-23/16) про визнання задоволення кредиторських вимог у розмірі 35 826 548 грн. 85 коп. (без зазначення видів заборгованості);
- згадана заява підписана особою, повноваження якої у провадженні зі справ про банкрутство не визначені за додатною до заяви копією довіреності від 16.02.2016 №746/10/28-05-10 (відсутні повноваження стосовно судочинства зі справ про банкрутство відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України), а посилання на ст.ст. 22, 26-28 ГПК України лише регулюють питання повноваження сторін під час розгляду справ та їх представництво;
~~~~~~~~~~- за приписами ч.3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) заява підписується кредитором або його уповноваженим представником;
- з огляду на п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
- крім того, копії документів, додатних до заяви, належним чином не засвідчені щодо їх відповідності оригіналам;
- згідно з ч.3 ст. 24 Закону повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону;
- згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення;
- за таких обставин, суд, керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України, ст. ст. 23-25 Закону, повертає заяву кредитору без розгляду;
~~~~~~~~~~- до того ж, на адресу суду вже надходила заява від 03.06.2014 №6383/10/23-05-10-13 про визнання грошових вимог до боржника до розміру 33 001 056 грн. 14 коп. конкурсної заборгованості, яка на цей час це не розглянута судом;
~~~~~~~~~~- за даною заявою кредитор чомусь збільшив кредиторські вимоги до боржника ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до розміру 35 826 548 грн. 85 коп. заборгованості без пояснення правових підстав;
- отже, враховуючи вищенаведене, суд зобовязує кредитора при повторному зверненні із заявою надати:
- детальний розрахунок розміру грошових вимог за їх видами (основний борг з податків, зборів, пеня, штрафні санкції тощо) за станом на дату порушення справи 05.05.2014;
- документальне обґрунтування грошових вимог за заявою;
- належним чином засвідченні копії первісної заяви та доданих до неї документів для залучення до матеріалів справи;
- докази наявності повноважень у представника ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 41 ГПК України щодо підписання згаданої заяви по справі про банкрутство.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 63, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд
у х в а л и в:
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 90 аркушах (рекомендованим листом).
~~~~~~~~~~Суддя Т.Г. Кривохижа
~~~~~~~~~~
Надр. прим.:
1 до справи;
2 - розпоряднику майна ОСОБА_2 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21);
3 - СДПІ з обслуговування з великих платників податків м. Луганськ (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Енергетиків, 72).
~~~~~~~~~~ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Луганськ, не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.
Вих. №
2 прим.