Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 14/2823

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
17.05.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17 травня 2016 року №2 Справа № 14/2823 вх. № 9723/15 від 17.05.2016 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Андрієнко Є.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за заявою ініціюючого кредитора Звенигородського районного центру зайнятості до боржника відкритого акціонерного товариства "Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 19.04.2016 №10) звернувся до суду з клопотанням від 16.05.2016 №02-01/15 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.08.2015 по 01.04.2016 на суму 35890,42 грн. Присутні у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. Враховуючи подані суду документи, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає частковому задоволенню. Так, розрахунок сум з оплати послуг (22048,00 грн.) та відшкодування витрат (9842,42 грн.) на загальну суму 31890,42 грн. ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, тому суд вважає, що клопотання у цій частині підлягає задоволенню. Суд відмовляє у задоволенні клопотання у частині затвердження суми витрат у розмірі 4000,00 грн. (послуги залученого працівника), оскільки до клопотання не додано первинних документів про понесення ліквідатором банкрута витрат на залучення вказаного працівника. Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), суд - УХВАЛИВ: 1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 19.04.2016 №10) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, за період з 01.09.2015 по 01.04.2016 у сумі 31890,42 грн. У задоволенні клопотання від 16.05.2016 №02-01/15 в решті вимог відмовити. Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено 20.05.2016. Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству аграрної політики України, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Міністерству юстиції України. Суддя Ю.А. Хабазня 9

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 14/2823 — Ухвала — Кишеня