Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" травня 2016 р. справа № 926/767-б/15
За заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ
до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство Суддя А.А.Бутирський Представники: Від кредиторів ОСОБА_2 головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 04.04.2016 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність від 07.04.2016 р.), ОСОБА_4 начальник юридичного відділу (довіреність від 09.03.2016 р.), ОСОБА_5 головний державний інспектор (довіреність від 11.05.2016 р.), ОСОБА_6 юрисконсульт (довіреність № 663 від 10.02.2016 р.) Від боржника не зявився У засіданні приймали участь: ОСОБА_7 представник розпорядника майна (довіреність від 30.01.2015 р.)
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р.
Ухвалою від 18.12.2015 р. розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_8 призначено до розгляду на 20.01.2016 р.
21.01.2016 р. судове засідання не відбулось, оскільки справа була направлена до Львівського апеляційного господарського суду.
У подальшому справа була призначена до розгляду на 14.04.2016 р., а ухвалою від 15.04.2016 р. розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_8 призначено на 26.04.2016 р.
Ухвалою від 26.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.05.2016 р., а ухвалою від 05.05.2016 р. на 19.05.2016 р.
19.05.2016 р. боржник та його керівник у судове засідання не зявилися, що зробило неможливим розгляд справи по суті.
Крім того, у судовому засіданні 19.05.2016 р. представник розпорядника майна надав клопотання про перенесення розгляду справи, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 12 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_8 відкласти на 01.06.2016 р на 12 годин 20 хвилин.
2. Участь кредиторів, боржника, керівника боржника ОСОБА_8 та розпорядника майна обовязкова.
3. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, керівнику боржника ОСОБА_8 та боржнику.
Суддя ОСОБА_9