Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/798/14

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
23.05.2016
Суддя
Павлюк І. Ю.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "23" травня 2016 р. Справа № 902/798/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Павлюк І. Ю. суддя Савченко Г.І. , суддя Юрчук М.І. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.10.15 р. у справі № 902/798/14 про відмову в задоволенні заяви за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited" до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.10.2015р. у справі №902/798/14 про відмову в задоволенні заяви про включення до складу кредиторів боржника. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суд від 18.05.2016р. у справі №902/798/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.05.2016р. об 15:00год.. 22.05.2016р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-б) або господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул.Комінтерну (С.Петлюри), 16). Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. За вказаних обставин, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити. 2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 "31" травня 2016р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції. 3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в). 4. Копію ухвали направити сторонам провадження у справі та господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в). Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/. Головуючий суддя Павлюк І. Ю. Суддя Савченко Г.І. Суддя Юрчук М.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/798/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/798/14 — Ухвала — Кишеня