Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5016/2651/2012(18/67)

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
19.05.2016
Суддя
Куровський С.В.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 19 травня 2016 року Справа № 5016/2651/2012(18/67) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 у справі №5016/2651/2012 (18/67) господарського суду Миколаївської області за заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" кредитори: 1.Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 2.Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь", 3.Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В : ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 по справі №5016/2651/2012 (18/67). Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження з відновленням пропущеного строку на касаційне оскарження . Однак, до Вищого господарського суду України з господарського суду Миколаївської області разом із касаційною скаргою направлені матеріали оскарження ухвали по справі №5016/2651/2012 (18/67) у 1-му томі. Вищий господарський суд України за направленими матеріалами оскарження по справі №5016/2651/2012 (18/67) позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі. За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції витребувати, відповідно до ст.109 ГПК України, із Одеського апеляційного господарського суду справу №5016/2651/2012 (18/67) у повному обсязі. У зв'язку із вищевикладеним, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 у справі №5016/2651/2012 (18/67), до надходження справи в повному обсязі до Вищого господарського суду України. Керуючись ст.ст.65, 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: 1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 по справі №5016/2651/2012 (18/67) до провадження. 2.Витребувати справу №5016/2651/2012 (18/67) із Одеського апеляційного господарського суду у повному обсязі. 3.Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 до надходження всіх матеріалів справи №5016/2651/2012 (18/67) до Вищого господарського суду України. 4. Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково. Головуючий Куровський С.В. Судді Білошкап О.В. Ткаченко Н.Г.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5016/2651/2012(18/67) — Ухвала — Кишеня