Справа № 911/4898/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "23" травня 2016 р. Справа №911/4898/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Доманської М.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 26.04.2016 у справі № 911/4898/15 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Норма» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Київської області від 26.04.2016 у справі № 911/4898/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Норма» про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» припинено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід», припинено повноваження арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід»; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» завершено; призначено ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» арбітражного керуючого Іванкова Володимира; інше. Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі. При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги. Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано докази направлення копії апеляційної скарги голові комітету кредиторів боржника - Державному підприємству обслуговування повітряного руху України, кредитору - Державному підприємству «Український державний центр радіочастот». За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 26.04.2016 у справі №911/4898/15 повернути скаржнику без розгляду по суті. 2. Справу повернути до господарського суду Київської області. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді В.О. Пантелієнко М.Л. Доманська