Справа № 5011-28/15641-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "24" травня 2016 р. Справа №5011-28/15641-2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Разіної Т.І. Гарник Л.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року у справі № 5011-28/15641-2012 (суддя Пасько М.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Передмістя 2000" арбітражного керуючого Куліченка М.О. та надано йому згоду на продаж банкрута, яке є предметом забезпечення вимог заставодержателя - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", а саме: адміністративно-виробничі будівлі за адресою: Івано-Франківськ обл., м. Івано-Франківськ, вул. Левинського І. (вул. Карбишева), 1, а саме: цегляний цех І-обробки площею 3991,9 кв. м, зазначений в плані літ. "Д", цегляний цех повторної обробки площею 5147,4 кв. м, зазначений в плані літ. "Е", цегляні побутові приміщення (прорізний цех) площею 108,3 кв. м, зазначені в плані літ. "І", цегляна майстерня по ремонту автомобілів площею 168,0 кв. м, зазначена в плані літ. "Р", цегляна компресорна площею 246,4 кв.м, зазначена в плані літ. "Ф", цегляний склад площею 27,6 кв. м, зазначений в плані літ. "Ф1" (договір іпотеки від 11 травня 2010 року, посвідчений Кучак Н.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 320), на повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "Передмістя 2000" у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю з повторного аукціону, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, а у випадку якщо повторний аукціон буде визнаний таким, що не відбувся, або закінчитися без визначення переможця, на другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "Передмістя 2000" у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю другого повторного аукціону, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості повторного аукціону, з можливістю зниження початкової вартості за відсутності бажаючих укласти договір на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про надання йому згоди на продаж майна відмовити. При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 5011-28/15641-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Гарник Л.Л. У зв'язку з недопустимістю повторної участі судді Верховця А.А. у розгляді справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Разіної Т.І., Гарник Л.Л. Розглянувши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. За приписами ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 26 названого Закону під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником додано докази її направлення боржнику - ТОВ "Передмістя 2000" та ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Куліченку М.В. Проте, в порушення вимог ст.ст. 94 та 95 ГПК України скаржником не додано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів кредиторам у справі або комітету кредиторів боржника, а відтак в силу п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом. Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно. Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року у справі № 5011-28/15641-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті. 2. Матеріали справи № 5011-28/15641-2012 повернути до господарського суду міста Києва. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді Т.І. Разіна Л.Л. Гарник