Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"21" жовтня 2010 р. Справа № 12/133-09
~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.
при секретарі Горбачової О.А.
за участю представників сторін:
УПФУ в Зарічному районі м. Суми не прибув;
ТОВ ТД Купець ОСОБА_1, дов. б/н від 01.01.2010 р.;
Державного комітету України з державного матеріального резерву не прибув;
НТЦ Енергетичні технології ОСОБА_2, дов. № 501 від 25.08.2010 р.;
ліквідатор боржника ОСОБА_3, ліцензія АВ № 498957 від 19.11.2009 р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Купець, м. Київ (вх. № 3297С/2-5) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.02.2010 р. по справі № 12/133-09 (в частині визнання вимог кредитора Державного комітету України з державного матеріального резерву в сумі 6950146,60 грн.)
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до Відкритого акціонерного товариства Сумський мясокомбінат, м. Суми
про визнання банкрутом, -
встановила:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.02.2010 р. у справі № 12/133-09 (з урахуванням виправлень, внесених Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.03.2010 р. у справі № 12/133-09) було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в т.ч. вимоги кредитора Державного комітету України з державного матеріального резерву в сумі 6950146,60 грн., в т.ч. 3669504,00 грн. 3 черга, 2809464,00 грн. 6 черга, 471178,60 грн. 6 черга).
Кредитор, ТОВ Торговий дім Купець, з вказаною ухвалою суду першої інстанції від 08.02.2010 р. не погодився, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій цю ухвалу просить скасувати в частині визнання вимог кредитора Державного комітету України з державного матеріального резерву в сумі 6950146,60 грн., з посиланням на порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.
В судовому засіданні 21.10.2010 р. ліквідатор боржника заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі за межі 15-тиденного строку та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання заперечень на апеляційну скаргу та несвоєчасним отриманням ухвали про призначення скарги до розгляду.
Кредитори, УПФУ в Зарічному районі м. Суми та Державний комітет України з державного матеріального резерву в судове засідання не прибули, відзивів на апеляційну скаргу не надали, про причину неявки не повідомили.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, враховуючи надане ліквідатором боржника клопотання, а також враховуючи неявку представників УПФУ в Зарічному районі м. Суми та Державного комітету України з державного матеріального резерву, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи та надати можливість учасникам процесу надати необхідні для вирішення справи докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1.~~~~~~~~~~Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.
2.~~~~~~~~~~Боржнику, ліквідатору боржника й іншим кредиторам надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
3.~~~~~~~~~~Кредитору - Державному комітету України з державного матеріального резерву надати суду:
·Договір № 1-2105 від 13.05.2008 р. та всі додатки до нього;
·Договір доручення № 45юр-2008 від 12.04.2008 р.;
·Рахунки виставлені боржнику на підставі Договору № 1-2105 від 13.05.2008 р.;
·Банківські виписки по оплаті матеріальних цінностей державного матеріального резерву згідно Договору № 1-2105 від 13.05.2008 р. та рахунків до нього;
·Платіжні доручення по оплаті матеріальних цінностей державного матеріального резерву згідно Договору № 1-2105 від 13.05.2008 р. та рахунків до нього;
·Акт звірки взаєморозрахунків між ВАТ Сумський мясокомбінат та ДП Ресурспостач (Держкомрезервом України) відповідно до Договору № 1-2105 від 13.05.2008 р.;
4.~~~~~~~~~~Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представника, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.
5.~~~~~~~~~~Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі документами.
6.~~~~~~~~~~Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Кравець Т.В.