Справа № 6/129-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "25" травня 2016 р. Справа № 6/129-09 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Воловик Є.М., м. Суми (вх. №1482Х/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2016р. у справі № 6/129-09 за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" Коробки П.С. до боржника Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2016р. у справі № 6/129-09 (суддя Савченко А.А.) заяву ліквідатора №70-12/15 від 22.03.2016р. - залишено без задоволення; зобов'язано ліквідатора Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" арбітражного керуючого Воловик Є.М. в строк до 01.06.2016 року подати до господарського суду Сумської області в порядку встановленому ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 6/129-09 про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс". Арбітражний керуючий Воловик Є.М. з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2016р. у справі № 6/129-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень ліквідатора ПП «Водолій-Автотранс». Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору. Згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 7) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру мінімальної заробітної плати Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2016р. у справі № 6/129-09 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Враховуючи викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Воловик Є.М. не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Воловик Є.М., м. Суми, на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2016р. у справі № 6/129-09 повернути заявникові. Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах, конверт. Головуючий суддя О.В. Плахов Суддя Л.М. Здоровко Суддя В.В. Лакіза