Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б3/081-12/24

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
30.05.2016
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "30" травня 2016 р. Справа №Б3/081-12/24 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Верховця А.А. Федорчука Р.В. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. на ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2016 у справі № Б3/081-12/24 (Суддя: Наріжний С.Ю.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2016 у справі № Б3/081-12/24 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича; введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича; припинено повноваження керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, управління Боржником переходить до керуючого санацією арбітражного керуючого Симончука О.М.; припинено повноваження органів управління Боржника, повноваження органів управління передати керуючому санацією арбітражному керуючому Симончуку О.М. та вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2016 у даній справі, скасувати повністю ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2016 у даній справі та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 24.03.2016 у справі №Б3/081-12/24 задовольнити. 2. Поновити арбітражному керуючому Сніжку О.Ю. строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2016 у справі №Б3/081-12/24. 3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. на ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2016 у справі №Б3/081-12/24. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1). 5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу. 6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі. Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді А.А. Верховець Р.В. Федорчук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б3/081-12/24 — Ухвала — Кишеня