Справа № 2-4251/10

Справа №2-4251/10 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2010 року м.Чернігів Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Цибенко І.В. при секретарі Боргамин К.Є. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстрації, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Чернігів, вул. Радіо буд. 28. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона має право власності на 1/2 частину будинку за адресою м. Чернігів, вул. Радіо буд. 28. У вересні 2010 року за адресою її проживання прийшов дільничний інспектор, який розшукував ОСОБА_2 Від нього позивачка дізналася, що за адресою м. Чернігів, вул. Радіо буд. 28, кв. З зареєстровано відповідача. ОСОБА_2 з моменту реєстрації в будинку № 28 по вул.. Радіо не проживав і не проживає, а також відсутні будь-які його речі. Тому позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою м. Чернігів вул. Радіо 28 та зобов'язати ЧМВ УМВС України в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку у вказаному будинку ОСОБА_2. В судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення позовних вимог в частині зобов'язання ЧМВ УМВС України в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку у вказаному будинку ОСОБА_2 без розгляду. В іншій частині позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст.. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи ЧМВ УМВС України в Чернігівській області не заперечила проти залишення без розгляду позов в частині зобов»язання ЧМВ УМВС України в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 За згодою позивачки, суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, заслухавши показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що ОСОБА_1 є власницею1/2 частини будинку по вул.. Радіо, 28 в м. Чернігові. Відповідно до відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12.04.1985 р. № 2 (з подальшими змінами та доповненнями) у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що добре знають позивачку, знають де вона проживає та часто бувають у неї, за весь час відповідача за вказаною адресою ніколи не бачили. Їм не відомо його місце знаходження на даний час. Відповідно до акту від 18.10.2010 року (а.с. 5), довідки голови вуличного комітету № 35 від 29.09.10., рапорта дільничого НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 за адресою м. Чернігів, вул.. Радіо, 28 не проживає. Враховуючи, що відповідач за вказаною адресою відсутній більше року, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України він втратив право на користування цим будинком. Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 226, 292 ЦПК України, ст..ст. 16, 317, 319, 405 ЦК України, суд, ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим - задовольнити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою м. Чернігів вул. Радіо 28. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 37 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 17 грн. Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо особи які брали участь у розгляді справи не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова І.В.Цибенко