Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 24/5005/10789/2011

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
01.06.2016
Суддя
Калиниченко Людмила Михайлівна
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01.06.16р. Справа № 24/5005/10789/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М. без участі представників сторін розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 (ЄДРПОУ 30745745) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 22.08.11р. господарський суд за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 (ЄДРПОУ 30745745). 15.09.11р. господарський суд Дніпропетровської області ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 (ЄДРПОУ 30745745) та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АВ № 456351 (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.48, к.310, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). 11.10.11р. в газеті Голос України № 189 (5189) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника. Ухвалою від 05.03.13р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі. 28.05.13р. господарський суд Дніпропетровської області визнав ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 (ЄДРПОУ 30745745) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, до 28.05.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 814 від 17.04.2013р. 20.10.15р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвали якими: - продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.01.16р., зобов'язано ліквідатора до вказаного часу представити на затвердження суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс; - відмовив Публічного акціонерному товариству "ОСОБА_4 Аваль " у задоволенні позовної заяви № 140-9-1-00/12-503 від 19.03.15р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута; - відмовив у задоволенні скарги № 18/03/15-3 від 18.03.15р. ТОВ "Рек Гамма" на дії Правобережної товарної біржі щодо відмови у визнанні ТОВ "Рек Гамма" учасником торгів з реалізації майна банкрута. 10.12.15р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "Рек Гамма" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р. залишив без задоволення, ухвалу господарського суду від 20.10.15р. - без змін. 20.01.16р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову , якою в задоволенні апеляційної скарги ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" відмовлено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р. залишив без змін. Ухвалою від 29.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ліквідатора у строк до 16.02.16р. представити до суду на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс. 15.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи, у зв'язку з чим, 16.02.16р. справа № 24/5005/10789/2011 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України. 29.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 24/5005/10789/2011 з ухвалою від 18.03.16р. Вищого господарського суду, якою касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.16р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р. повернуто заявнику. 04.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 24/5005/10789/2011 з ухвалою від 25.04.16р. Вищого господарського суду, якою касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.16р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р. повернуто заявнику та відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.16р. по справі № 24/5005/10789/2011. У зв'язку з тим, що станом на 06.05.16р. ліквідатором ОСОБА_3 не було подано до господарського суду Дніпропетровської області жодних документів щодо подальшого розгляду справи № 24/5005/10789/2011 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 (ЄДРПОУ 30745745), господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 06.05.16р. зобов'язав ліквідатора ОСОБА_3 , у строк до 23.05.16р., направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс . Станом на 01.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_3 не надходило жодних документів. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора, повторно, виконати вимоги ухвали суду від 29.01.16р., 06.05.16р. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд УХВАЛИВ: Зобов'язати, повторно, ліквідатора ОСОБА_3, у строк до 15.06.16р., направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ОСОБА_5

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 24/5005/10789/2011 — Ухвала — Кишеня