Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
~~~~~~~~~~02 червня 2016 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 05/5026/1980/2012
вх. №9786/16 від 18.05.2016
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (керуючий санацією), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від Черкаської міської ради), ОСОБА_3 (від ОСОБА_4Д.), ОСОБА_5 (від філії ПАТ Укрексімбанк у м. Черкасах), ОСОБА_6 (від державної податкової інспекції у м.Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника~~~~~~~~~~керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1
про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~повязаних з виконанням ним обовязків розпорядника майна
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~боржника та керуючого санацією
у справі за заявою
ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~ОСОБА_4
до боржника ~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Корпорація Райагробуд
про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 16.12.2015) звернувся до суду з клопотанням від 17.05.2016 №02-03/879 про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, повязаних з виконанням ним обовязків розпорядника майна боржника за період з 28.12.2012 по 30.04.2015 на суму 76228,65 грн. та обовязків керуючого санацією за період з 30.04.2015 по 16.12.2015 на суму 23720,47 грн.
Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та члени комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали.
Кредитор, державна податкова інспекція у Черкаському районі був належним чином повідомлений про дату судового засідання, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі Закон-2343).
Враховуючи подані суду арбітражним керуючим ОСОБА_1 документи, а також, що розрахунки сум з оплати послуг (66938,65 грн.) та відшкодування витрат (9290 грн.) на загальну суму 76228,65 грн. за виконання останнім обовязків розпорядника майна боржника і сум з оплати послуг (19515,65 грн.) та відшкодування витрат (4204,82 грн.) на загальну суму 23720,47 грн. за виконання ним обовязків керуючого санацією за вказані періоди є обгрунтованими і підтверджуються предявленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд
УХВАЛИВ:
1.Затвердити погоджені комітетом кредиторів (протокол від 16.12.2015) звіти про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого
за період з 28.12.2012 по 30.04.2015 на суму 76228,65 грн., повязаних з виконанням ним обовязків розпорядника майна боржника;
за період з 30.04.2015 по 16.12.2015 на суму 23720,47 грн., повязаних з виконанням обовязків керуючого санацією.
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 02.06.2016.
Направити дану ухвалу арбітражному керуючому ОСОБА_1, усім кредиторам (5).
~~~~~~~~~~С у д д я ОСОБА_7
7