Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"17" травня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № Б14/040-07/15-08
за заявою~~~~~~~~~~акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, процесуальним правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ
до~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К., Київська обл., м. Ірпінь
про ~~~~~~~~~~банкрутство
за участю прокуратури Київської області
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Рябцева О.О.
секретар судового засідання~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Абрамова В.Д.
від кредиторів: ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія - не зявився;
Ірпінський міський центр зайнятості не зявився;
Управління ПФУ у місті Ірпені Київської області не зявився;
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпені Київської області не зявився;
Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції не зявився;
Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль не зявився;
Ірпінська ОДПІ не зявився;
від прокуратури не зявився;
ліквідатор не зявився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
господарським судом Київської області розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К. за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк.
26.10.2015 р. до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява від 01.09.2015 р. №1/09-1, у якій ліквідатор банкрута просить звільнити її від виконання обовязків ліквідатора у справі №Б14/040-07/15-08 в звязку з зміною місцезнаходження офісу та апеляційного округу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.09.2015 р. №1/09-1 прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 01.12.2015 р.; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 01.12.2015 р.; зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К. - арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати суду до призначеного судового засідання звіт про свою діяльність та відповідні підтверджуючі докази про вжиті заходи за час виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № Б14/040-07/15-08; зобовязано комітет кредиторів надати на призначене судове засідання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ Б.Б.К.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 р. замінено кредитора у справі ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія в межах визнаних судом грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К..
02.02.2016 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання № 3/02/1 від 02.02.2016 р., в якому арбітражний керуючий повідомляє, що у звязку з укладанням шлюбу прізвище ОСОБА_2 було змінено на Гнатів.
23.02.2016 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання № 2/02/2 від 22.02.2016 р., в якому арбітражний керуючий просить суд залишити без розгляду заяву № 1/09-1 від 01.09.2015 р. про звільнення від виконання обовязків ліквідатора ТОВ Б.Б.К. у звязку з зміною місцезнаходження офісу (м. Київ).
Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.
Оскільки після подачі заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора у справі №Б14/040-07/15-08 нею було подано клопотання, в якому арбітражний керуючий просить суд залишити зазначену заяву без розгляду, тобто нею не підтримується зазначена заява, у звязку з чим суд дійшов висновку про залишення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора у справі №Б14/040-07/15-08 без задоволення.
23.02.2016 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання № 2/02/4 від 23.02.2016 р., в якому арбітражний керуючий у звязку з необхідністю проведення комітету кредиторів для вирішення подальшого ведення ліквідаційної процедури просить суд зобовязати ПАТ ОСОБА_1 Аваль зявитись в судове засідання для вирішення питання щодо заставного майна, заставодержателем якого являється ПАТ ОСОБА_1 Аваль.
~~~~~~~~~~23.02.2016 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт № 2/02/3 від 22.02.2016 р. ліквідатора про проведену роботу станом на 22.02.2016 р. та підтверджуючі документи про вжиті заходи під час виконання обовязків ліквідатора ТОВ Б.Б.К..
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 р. явку представника ПАТ ОСОБА_1 Аваль було визнано обов'язковою.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2016 р. стягнуто з публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в доход Державного бюджету України 1700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом ухвалою суду від 23.02.2016 р. на ПАТ ОСОБА_1 Аваль та повторно викликано в судове засідання повноважного представника ПАТ ОСОБА_1 Аваль.
Проте, повноважний представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль в судові засідання 05.04.2016 р. та 17.05.2016 р. знову не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання представники кредиторів Ірпінського міського центра зайнятості, управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпені Київської області, Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, Ірпінської ОДПІ, прокурора також не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи, банкруту на праві власності належить нерухоме майно, яке знаходиться в заставі ПАТ ОСОБА_1 Аваль. Як вбачається зі звіту ліквідатора, ліквідатором здійснено виїзд по місцю знаходження даного майна та з візуального огляду встановлено, що стан майна є незадовільним. Як зазначав ліквідатор, станом на даний час заставодержатель не зявляється на комітет кредиторів, що не уможливлює вчинення ліквідатором дій щодо майна та подальшу процедуру ліквідації підприємства.
Проте, згідно з п. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.
Отже, ліквідатор не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою згідно з п.4 ст 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~1. Зобов'язати ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.
~~~~~~~~~~2. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи про банкрутство, ліквідатору та прокурору.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Рябцева~~~~~~~~~~