Справа № 44/380-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "31" травня 2016 р. Справа №44/380-б Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Шипка В.В. Разіної Т.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 44/380-б (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 відмовлено у задоволенні клопотань ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В. про скасування арештів та інших обтяжень майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик". Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016, прийняти нове рішення яким скасувати (припинити). Заборони відчуження та арешти майна банкрута, скасувати у Державному реєстрі іпотек записи про іпотеку щодо майна банкрута, зобов'язати відділ ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві вилучити записи з державних реєстрів записи щодо майна банкрута, зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві вилучити записи з державних реєстрів записи про обтяження та іпотеку майна банкрута. Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду. У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно квитанції № 116 від 27.04.2016 в сумі 1378,00 грн., 28.04.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі. Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 44/380-б. 2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 44/380-б. 3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 44/380-б призначити на 14.06.2016 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді В.В. Шипко Т.І. Разіна