Текст рішення
Справа № 2-91/11
Провадження № 6/761/525/2016
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
29 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та визнання незаконним державного акту та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та відшкодування завданих збитків, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
Департамент державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та визнання незаконним державного акту та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та відшкодування завданих збитків, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.
Враховуючи те, що розділом VІІ ЦПК України не передбачено залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху із наданням часу для виправлення недоліків, а відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд вважає за можливе застосувати положення статей 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до суб'єктного кола учасників процесу.
Згідно ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Зазначений недолік є підставою для залишення позову без руху та для надання заявнику строку для його виправлення.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Заяву Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та визнання незаконним державного акту та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та відшкодування завданих збитків, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку п'ять днів з дня отримання заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: