Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/594/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
03.06.2016
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.06.16р. Справа № 904/594/16 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А. без участі представників сторін розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпрпоетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЛИН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 2, ІНН 19155107 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.16р. зобовязано кредитора у строк до 31.05.16р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЛИН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 2, ІНН 19155107 , подати оригінали доказу сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника. Станом на 03.06.16р. ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська не подала до господарського суду Дніпропетровської області докази оплати судового збору за подання заяви про збільшення кредиторських вимог по справі №904/594/16. Нормами ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір у розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати. У ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Органи ДПІ у цьому переліку відсутні. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про звільнення від сплати судового збору. Враховуючи той факт, що ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська не надало до суду доказів сплати судового збору за подачу заяви кредиторів, господарський суд, вважає за необхідне відхилити заяву про збільшення кредиторських вимог ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та повернути вказану заяву без розгляду. Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд, - УХВАЛИВ: Відхилити заяву про збільшення кредиторських вимог ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 139 508,18грн. Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпрпоетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЛИН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 2, ІНН 19155107 по справі про банкрутство № 904/594/16 повернути кредитору. Додаток: - заява ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська №7048/10/04-65-10-026 від 11.05.16 р. з додатками на 8 арк. в т.ч. поштовий конверт. Суддя ОСОБА_2

Інші документи цієї справи19

Справа № 904/594/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/594/16 — Ухвала — Кишеня