Справа № 5004/714/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 06 червня 2016 року Справа № 5004/714/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (голова комітету кредиторів) на постанову від 12.01.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5004/714/11 господарського суду Волинської області про банкрутство приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк ліквідатор Дуплика П.Г., м. Рівне визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги. Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Поновити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі № 5004/714/11. 2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження. 3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 червня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302. 4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"надати: - оригінал довіреності від 01.09.2015 № 435/15 представника ОСОБА_6, яка підписала касаційну скаргу від імені заявника (для огляду в судовому засіданні); - докази того, що довіреність представника ОСОБА_6 не відкликана та є чинною. 5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду. 6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич