Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3075/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
07.06.2016
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" червня 2016 р. Справа № 922/3075/15 вх. № 3075/15 Суддя господарського суду Міньковський С.В. при секретарі судового засідання Єгорова О.І. за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 Розглянувши справу за заявою ТОВ "Аттика-2007", м. Харків до ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду від 21.10.15 р. ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 23.05.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури. В судовому засіданні ліквідатор підтримав свій звіт та просив суд його затвердити і припинити провадження по справі. Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор до свого звіту не надав: докази проведення інвентаризації активів банкрута (наказ про призначення інвентаризації та інвентаризаційні описи у відповідності до нової інструкції); докази відсутності автотранспортних засобів у банкрута (запит та відповідь до ДАІ та інспекції сільського господарства); розпорядчі документи, на підставі яких ліквідатором були звільнені працівники банкрута; докази відсутності виконавчих проваджень. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора здійснити запити до установ з метою виявлення активів банкрута, надати суду відповідні докази, здійснити інвентаризацію та надати суду докази звільнення працівників банкрута. У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів. Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" червня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111. 2. Зобов'язати ліквідатора надати суду: - докази відсутності автотранспортних засобів у банкрута (запит та відповідь до ДАІ та інспекції сільського господарства); - докази відсутності нематеріальних активів; - докази проведення інвентаризації активів банкрута (наказ про призначення інвентаризації та інвентаризаційні описи, оформлені у відповідності до Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02 вересня 2014 року № 879); - розпорядчі документи, на підставі яких ліквідатором були звільнені працівники банкрута; - докази відсутності виконавчих проваджень; - акт про знищення печатки та штампів банкрута. 3. Явку в судове засдіання ліквідатора визнати обов'язковою. 4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту. Суддя Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи7

Справа № 922/3075/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3075/15 — Ухвала — Кишеня