Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/2390/14

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
08.06.2016
Суддя
Гура І.І.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, тел. (0472) 31-21-49, факс (0472) 37-70-73, код ЄДРПОУ 03500051, e-mail: [email protected] УХВАЛА "08" червня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Справа № 925/2390/14 ~~~~~~~~~~Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: представників за довіреностями: ОСОБА_1 (від ліквідатора банкрута), ОСОБА_2 (від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі за заявою Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Укрромбуд» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. 24.05.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, а також затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні. 08.06.2016 від ліквідатора банкрута надійшло доповнення до ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу ПП «Укрромбуд». У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута клопотання підтримав. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» проти задоволення клопотання не заперечував. Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло. Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредиторів не погашені. Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обовязки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника. Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 40 279,91 грн. підтверджується доданими до звіту документами, у звязку з чим підлягає затвердженню. Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) обовязки, у звязку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації. Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом. ~~~~~~~~~~На підставі зазначеного, керуючись п.6 ч.1 ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 18.05.2016. 2.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 40 279,91 грн. ~~~~~~~~~~ 3.Ліквідувати приватне підприємство «Укрромбуд» (20700, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35384928) як юридичну особу-банкрута. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4. Провадження у справі припинити. ~~~~~~~~~~Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ І.І. Гура

Інші документи цієї справи1

Справа № 925/2390/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/2390/14 — Ухвала — Кишеня