Справа № 18/85

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "14" серпня 2012 р. Справа № 18/85 ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., при секретарі Міракові Г.А., за участю представників сторін: апелянта, ТОВ «ВВІКО» - не зявився, апелянта, ліквідатора ТОВ Молочна Рівєра ОСОБА_1 не зявився, боржника не зявився, кредиторів не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№2447П/2) ТОВ ВВІКО апеляційну скаргу (вх.№2469П/2) ліквідатора ТОВ Молочна Рівєра ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12 липня 2012 року по справі №18/85 (суддя Паламарчук В.В.), за заявою Закритого акціонерного товариства Креатив, м. Кіровоград до Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна Рівєра, Полтавська область, смт. Чутове про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12 липня 2012 року по справі №18/85 (суддя Паламарчук В.В.) задоволено частково скаргу ТОВ "ВВІКО" на дії ліквідатора ОСОБА_1 Визнано незаконними дії ліквідатора ТОВ "Молочна Рів'єра" з включення до ліквідаційної маси ТОВ "Молочна Рів'єра" грошових коштів у розмірі 50200000,00 грн., які ТОВ "ВВІКО" має сплатити на підставі Договору поставки №22/07-09/2 від 22.07.2009р. Заборонено ліквідатору ТОВ "Молочна Рів'єра" проводити відкриті торги (конкурс, аукціон) з продажу права вимоги ТОВ "Молочна Рів'єра" до ТОВ "ВВІКО" грошових коштів у сумі 50200000,00 грн. чи жерстяних банок на підставі Договору поставки №22/07-09/2 від 22.07.2009р. В решті вимог скаргу не задоволено (а.с.30-а.с.32, том 13). ТОВ ВВІКО з ухвалою суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2447П/2), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.07.2012 року по справі №18/85 про банкрутство ТОВ Молочна Рів`єра та прийняти нове рішення, яким визнати незаконними дії ліквідатора ТОВ Молочна Рів`єра з включення до ліквідаційної маси ТОВ Молочна Рів`єра грошових коштів в розмірі 78900000,00 грн., які ТОВ ВВІКО має сплатити на підставі Договору поставки №22/07-09/2 від 22.07.2009 та заборонити ліквідатору ТОВ Молочна Рів`єра проводити відкриті торги (конкурс, аукціон) з продажу права вимоги ТОВ Молочна Рів`єра до ТОВ ВВІКО грошових коштів чи жерстяних банок на підставі договору поставки 22/07-09/2 від 22.07.2009. З ухвалою суду першої інстанції також не погодився Ліквідатор ТОВ Молочна Рівєра ОСОБА_1 та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2469П/2), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.07.2012 року по справі №18/85 частково, а саме: в частині визнання незаконними дій ліквідатора ТОВ Молочна Рівєра з включення до ліквідаційної маси ТОВ Молочна Рівєра грошових коштів у розмірі 50200000,00 грн., які ТОВ ВВІКО має сплатити на підставі договору поставки №22/07-09/2 від 22.07.2009р. В частині заборони ліквідатору ТОВ Молочна Рівєра проводити відкриті торги (конкурс, аукціон) з продажу права вимоги ТОВ Молочна Рівєра до ТОВ ВВІКО грошових коштів у сумі 50200000,00 грн. чи жерстяних банок на підставі договору поставки №22/07-09/2 від 22.07.2009р. В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 12 липня 2012 року у справі №18/85 залишити без змін. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту. Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2012р. апеляційні скарги ТОВ ВВІКО та ліквідатора ТОВ Молочна Рівєра ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12 липня 2012 року по справі №18/85 були прийняті до провадження та їх розгляд призначено на 14.08.2012р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О. Розпорядженням голови суду від 13.08.2012р. у звязку з відпусткою судді Кравець Т.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О. Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги на одну і ту ж ухвалу господарського суду Полтавської області від 12 липня 2012 року по справі №18/85, колегія суддів вважає за необхідне прийняти їх до спільного розгляду. У судове засідання представники апелянтів, боржника та кредиторів не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу суду ТОВ «ВВІКО»отримало 07.08.2012р., кредитори: ЗАТ «Креатин»- 09.08.2012р., Державне агентство з управління державним матеріальним резервом 07.08.2012р., Полтавська філія ПАТ «Укртелеком»- 06.08.2012р., ОСОБА_2 - 07.08.2012р., Аграрна біржа 07.08.2012р., Державна організація «Комбінат Світанок»ДК України з ДМП - 06.08.2012р., ПАТ «Про кредит Банк»- 07.08.2012р, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Чутівському та Котелевецькому районах смт. Чутово 07.08.2012р., ОСОБА_3 07.08.2012р., Чутівський районний центр зайнятості 07.08.2012р., Приватне мале підприємство «Агроінвест»- 07.08.2012р., УПФУ в Чутівському районі Полтавської області 07.08.2012р.що вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи. 08.08.2012 року від апелянта, ТОВ «ВВІКО»надійшла телеграма (вх.№6372), в якій ТОВ «ВВІКО»просить суд розглянути його апеляційну скаргу по справі №18/85 за відсутності представників ТОВ «ВВІКО»(а.с.175, том 13). Судова колегія зазначає, що до апеляційної інстанції було надіслано копії матеріалів справи №18/85 у 1 томі: 13 том на 33 арк. Відповідно до приписів статті 91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду. Оскільки копій судових актів в томі №13 по даній справі недостатньо для повного та всебічного зясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку витребувати матеріали справи №18/85. Крім того, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представників сторін позбавить їх можливості скористатися своїми правами, у також у звязку з необхідністю витребування матеріалів справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: 1.Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2012р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104. 2.Зобов`язати апелянта ТОВ ВВІКО виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2012р. до 27.08.2012 року надати суду докази надіслання апеляційної скарги кредиторам. 3. Запропонувати боржнику, ліквідатору, кредиторам до 10.08.2012 року надати суду відзиви на апеляційні скарги, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. 4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін. Головуючий суддя Фоміна В. О. Суддя Крестьянінов О.О. Суддя Білоусова Я.О.