Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" січня 2013 р. Справа № 6/1-10
~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна ВАТ SELMI ОСОБА_1 (вх.№373 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.01.2013 року у справі №6/1-10,
за заявою Відкритого акціонерного товариства SELMI в особі голови правління генерального директора ВАТ SELMI ОСОБА_2, м.Суми
до Відкритого акціонерного товариства "SELMI", м.Суми,
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2013р. по справі №6/1-10 (суддя Гордієнко М.І.) клопотання Сумського державного університету про усунення від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "SELMI" - задоволено. Припинено повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ВАТ "SELMI" у справі № 6/1-10 арбітражного керуючого ОСОБА_1. (ліцензія АВ № 600643 від 01.02.2012 р.). Призначено розпорядником майна ВАТ "SELMI" у справі № 6/1-10 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 498984 від 16.11.2009 року, м. Суми пл. Незалежності,1, офіс 408). продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI" строком на 2 місяці до 17.03.2013 року (а.с.40-а.с.42, том 77).
Розпорядник майна ВАТ SELMI ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 17.01.2013р. по справі №6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI" скасувати в повному обсязі. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала не відповідає нормам чинного законодавства.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2013 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
3. Зобовязати апелянта до 11.02.2013 року надати суду докази надіслання апеляційної скарги комітету кредиторів та арбітражному керуючому ОСОБА_3
4. Запропонувати сторонам у справі до 11.02.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Хачатрян В.С.