Справа № 5021/1930/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "24" листопада 2014 р. Справа № 5021/1930/12 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О. при секретарі Литвиновій К.О. за участю представників: ПАТ "КБ "Надра" - ОСОБА_1 (довіреність №13-11-6839 від 15.05.2014р.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника (вх. №3713 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.10.14р. у справі № 5021/1930/12 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс", м.Лебедин, до Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс", м.Лебедин, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Суської області від 14.10.2014р. (суддя Костенко Л.А.) 1. Визнано грошові вимоги кредитора ПАТ Комерційний банк Надра до боржника ВАТ Лебединський Агротехсервіс в розмірі 1834170,00 грн. з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів, як такі що забезпечені заставою. В іншій частині вимог відмовлено. 2. Заяву боржника про застосування строків позовної давності залишено без задоволення. 3. Ухвалено поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеки, згідно наступних записів: Запис про іпотеку №1735476 за Іпотечним договором від 21.09.2006р., викладеним на бланках ВЕВ №894559-894562, посвідченим приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 зареєстрований Реєстраційною службою Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 21.09.2006р.; Запис про іпотеку №1735520 за Договором іпотеки від 19.12.2007р., викладеним на бланках ВКС №746305-746308, посвідченим приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, зареєстрований Реєстраційною службою Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 05.03.2008р.; Запис про іпотеку №1735895 за Договором іпотеки від 20.12.2007р., викладеним на бланках ВКС №746324-746327, посвідченим приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, зареєстрований Реєстраційною службою Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 05.03.2008р. Ухвалено поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження, згідно наступних записів про обтяження: Запис про обтяження №1735324 за Іпотечним договором від 21.09.2006р., викладеним на бланках ВЕВ №894559-894562, посвідченим приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, зареєстрований Реєстраційною службою Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 21.09.2006р.; Запис про обтяження №1735366 за Договором іпотеки від 19.12.2007р., викладеним на бланках ВКС №746305-746308, посвідченим приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, зареєстрований Реєстраційною службою Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 05.03.2008р.; Запис про обтяження №1736014 за Договором іпотеки від 20.12.2007р., викладеним на бланках ВКС №746324-746327, посвідченим приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, зареєстрований Реєстраційною службою Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 05.03.2008р. Відкрите акціонерне товариство "Лебединський "Агротехсервіс" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Задовольнити заяву про застосування строків позовної давності щодо вимог ПАТ КБ "Надра". Відмовити ПАТ КБ "Надра" в задоволенні заяви про визнання грошових вимог б/н від 04.03.2013р. (з урахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог б/н від 28.08.2014р.) та не включати вимоги ПАТ КБ "Надра" до ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №5021/1930/12. 21.11.2014р. від Сумської МДПІ надійшло клопотання (вх. №10945), в якому кредитор підтримує вимоги апеляційної скарги боржника та просить задовольнити апеляційну скаргу ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" та розглянути її без участі представник Сумської ОДПІ. 24.11.2014р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №10999) та про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку (вх. №11001) у звязку з хворобою. 24.11.2014р. від боржника також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №11000) та про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку (вх. №11002) у звязку з відрядженням його представника. Представник ПАТ "КБ "Надра" у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №10997 від 24.11.2014р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити. У задоволенні заяви ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" про застосування строків позовної давності відмовити. Ухвалу господарського суду Сумської області від 14.10.2014р. залишити без змін. З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 та боржник надали клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 та боржника про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку слід задовольнити, а розгляд справи відкласти. Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 та боржника про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку задовольнити. 2. Розгляд справи відкласти на 10.12.14р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 . 4. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя Пуль О.А. Суддя Білоусова Я.О. Суддя Фоміна В. О.