Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"16" серпня 2010 р. Справа № Б-39/185-08
~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючого судді Горбачової Л.П.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ судді Пуль О.А.
судді Кравець Т.В.,
розглянувши заяву ТОВ Мерефянська скляна компанія про відвід судді Пуль О.А. по справі №Б-39/185-08,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МС-4, м. Харків,
до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Скло у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мерефа,
про визнання банкрутом, -
встановила:
16.08.2010р. ТОВ Мерефянська скляна компанія подано заяву (вх.№6777) про відвід суді ОСОБА_1 з посиланням на сумніви щодо неупередженості судді при розгляді апеляційної скарги по даній справі.
Підставою для подання відповідної заяви зазначено участь судді Пуль О.А. в розгляді справи за участі тих же сторін.
У відповідності до статті 20 ГПК України в редакції Закону України № 2453-УІ від 07.07.2010 р., питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
Підстави для відводу судді передбачені ч. 1 статті 20 ГПК України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Таких фактів заявником не наведено, а відтак заява про відвід судді Пуль О.А. задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Відмовити ТОВ Мерефянська скляна компанія у задоволенні клопотання про відвід судді Пуль О.А.
Головуючий суддя Л.П.Горбачова
суддя О.А.Пуль
суддя Т.В.Кравець