Справа № 42/130б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м.Харків, пр.Науки, 5 У Х В А Л А 15.06.2016р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 42/130б ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове до боржника ОСОБА_1 підприємства Житлово експлуатаційна контора м.Гірник м.Гірник про банкрутство Суддя О.В.Попов Представники: від кредиторів: не зявились від ліквідатора: не зявився Ухвалою від 22.09.09р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Житловоексплуатаційна контора м.Гірник м.Гірник в наслідок його фінансової неспроможності. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 17.12.09р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Постановою суду від 27.01.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 27.07.10р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 08.09.10р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 27.01.11р. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 24.11.11р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3, термін ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 24.02.12р. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 20.03.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.05.12р. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 18.07.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.10.12р. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 23.04.13р. замінено кредитора - Селидівську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на її правонаступника Красноармійську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 12.08.13р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства Житловоексплуатаційна контора м.Гірник м.Гірник встановлений на 3 місяці до 12.11.13р. ~~~~~~~~~~Ухвалами суду від 12.12.13р., 03.03.14р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 12.02.14р., 12.08.14р. ~~~~~~~~~~У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/130б втрачені. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 10.03.16р. господарський суд Донецької області відновив втрачену справу №42/130б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Житловоексплуатаційна контора м.Гірник м.Гірник на стадії ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~~~ 12.04.16р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання УПФУ в м.Седидове Донецької області від 31.03.16р. №2765/11 про надання кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 на призначення його ліквідатором у справі №42/130б з доданими до нього протоколом комітету кредиторів та заявою арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство з копією свідоцтва. Ухвалою від 19.05.16р. господарський суд Донецької області призначив вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 15.06.16р. о 10год.40хв. 06.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання УПФУ в м.Селидове Донецької області від 01.06.16р. №4569/11 про проведення судового засідання, що призначене на 15.06.16р. о 10год.40хв. у режимі відеоконференції. Ухвалою від 08.06.16р. господарський суд Донецької області вказане клопотання задовольнив. 07.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №02-377 від 01.06.16р. про розгляд справи без участі їх представника У судове засідання 15.06.16р. сторони та ліквідатор не з'явились, про причини неявки суд не повідомлений. У звязку з неявкою у судове засідання сторін судове засідання проводиться без застосування відеоконференцзв`язку. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причини матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами справи. Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві». З 19.01.13р. набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р., (далі Закон про банкрутство). ~~~~~~~~~~Дослідивши в судовому засіданні 15.06.16р. надані документи, перевіривши наявні матеріали справи, господарський суд встановив, що строк ліквідаційної процедури витік. ~~~~~~~~~~Листом від 14.03.16р. №8353/4501-0-32-16/9.5 Міністерство юстиції України повідомило суд про анулювання, наказом Міністерства юстиції України від 31.08.15р. №1625/5, свідоцтва №1318 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_4. Відповідно до ч. 2 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Вказані обставини є підставою для заміни ліквідатора боржника. Відповідно до п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Як вбачається з наявного у матеріалах справи протоколу, на засідання комітету кредиторів 02.07.14р. було розглянуто питання щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1000 від 16.05.13) та вирішено клопотати перед господарським судом Донецької області про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1000 від 16.05.13). В силу ч. 3 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб визначених п.1 ч.3 вказаної статті. До клопотання додано Заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Житлово експлуатаційна контора м.Гірник м.Гірник відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, та належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). За результатами розгляду в судовому засіданні 15.06.16р. матеріалів справи, господарський суд, враховуючи клопотання комітету кредиторів та анулювання свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_4, визнає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 в якості ліквідатора ОСОБА_1 підприємства Житлово експлуатаційна контора м.Гірник м.Гірник, призначити ліквідатором ОСОБА_1 підприємства Житлово експлуатаційна контора м.Гірник м.Гірник арбітражного керуючого ОСОБА_5 та у звязку з призначенням нового ліквідатора встановити строк ліквідаційної процедури боржника на 3 місяці до 15.09.16р. Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 в якості ліквідатора ОСОБА_1 підприємства Житлово експлуатаційна контора м.Гірник м.Гірник. 2.~~~~~~~~~~Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1000 від 16.05.13р.), який мешкає за адресою: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Дубініна, 6 (85400, Донецька область, м.Селидове, а/с-97). 3.~~~~~~~~~~Арбітражному керуючому ОСОБА_4 протягом пяти днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому ОСОБА_5 4.~~~~~~~~~~Встановити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства Житлово експлуатаційна контора м.Гірник м.Гірник на 3 місяців до 15.09.16р. 5.~~~~~~~~~~Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст.32 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ О.В. Попов ~~~~~~~~~~