Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
РішенняЦивільне судочинство

Справа № 2-2433/10

Суд
Шевченківський районний суд м. Львова
Дата
08.09.2010
Суддя
Кавацюк В. І.
Категорія
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Текст рішення

Справа № 2-2433/10 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И „08 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І. при секретарі Шутяк З.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, установив: 14 липня 2010 року ОСОБА_2 1.3. предявила в суд позов до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ними 30 жовтня 1999 року у відділі РАГС Львівського міськвиконкому. В обгрунтування своїх вимог зазначала, що від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Все це призвело до того, що рік тому вони стали проживати окремо один від одного, з того часу вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, перестали вести спільне господарство. Оскільки шлюб носить формальний характер, вона вирішила звернутись в суд. В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 1.3. позов підтримала, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився та передав письмову заяву, з якої вбачається, що він позов визнає та не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Більше року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи матеріальне становище сторін, долю вини кожного в розпаді сімї, суд приходить до висновку, що витрати при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС слід покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вирішив: Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований ЗО жовтня 1999 року у відділі РАГС Львівського міськвиконкому між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Костюк), актовий запис № 2270, - розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) ,грн., звільнивши відз цих витрат ОСОБА_2 1.3. Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня йоге проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Суддя ОСОБА_4

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-2433/10 — Рішення — Кишеня