Справа № 925/2063/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, [email protected] УХВАЛА "23" червня 2016 р. №3~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Cправа № 925/2063/13 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції), ОСОБА_4 (від публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль"), ОСОБА_6 (від ОСОБА_7О.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання заявника~~~~~~~~~~ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про~~~~~~~~~~про визнання недійсним правочину та спростування майнових дій ~~~~~~~~~~боржника у справі за заявою боржника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю Гермес про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання його банкрутом, ВСТАНОВИВ: Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", участі свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив. До дня судового засідання представником відповідача, ОСОБА_8, подано, а у судовому засіданні підтримано клопотання від 22.06.2016 (від 22.06.2016 вх.суду №12433/16) та від 23.06.2016 (вх.суду №12501/16 від 23.06.2016) про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю підготовки та подання вмотивованого відзиву і документів на підтвердження заперечень. Присутні у судовому засіданні: ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий ОСОБА_1 проти відкладення розгляду справи на іншу дату заперечив з тих підстав, що у відповідача було більше чотирьох місяців для підготовки до судового засідання, оскільки заява про визнання недійсним правочину та спростування майнових дій боржника була надіслана останньому у лютому 2016 року; представник кредитора ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції залишив вирішення питання на розсуд суду; представник кредитора ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", проти задоволення клопотання не заперечував. Заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи з названих мотивів задоволенню не підлягає, оскільки з дня подання ліквідатором банкрута до суду вимоги про визнання недійсним правочину та спростування майнових дій боржника (25.02.2016) у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового засідання з розгляду цього питання. Разом з тим, в ході розгляду вимоги по суті представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Автотех" та ОСОБА_9, якими укладено договір №192 від 04.02.2013 щодо надання послуг з продажу автомобіля ЗИЛ-130-АК. Заслухавши присутніх представників, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-автотех" (м.Черкаси, вул.Смілянська,127), оскільки за його участю здійснено продаж спірного автомобіля, тому рішення у справі може стосуватись його прав і обовязків. Клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_9 задоволенню не підлягає, оскільки зазначена особа у цих правовідносинах виступала представником боржника, а не самостійною особою боржник вже є учасником провадження у справі про банкрутство. Крім того, суд вважає за можливе частково задовольнити заявлене при поданні заяви від 18.02.2016 № 02-01/10568/2063-13 клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів забезпечення позову, в частині накладення заборони на вчинення дій щодо відчуження в будь-який спосіб спірного автомобіля з автомобільним краном, оскільки факт подання заяви ліквідатором банкрута створює загрозу його відчуження відповідачем та оскільки його відчуження призведе до неможливості виконання судового рішення у разі задоволення вимог. В решті вимог (про заборону внесення до статутного фонду юридичних осіб спірного автомобіля з автомобільним краном, передачу його в заставу чи в оренду) заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає підстав для обмеження відповідача у правах на користування транспортним засобом. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти. Керуючись ст. ст. 27, 77, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання представника ОСОБА_7 задовольнити частково. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Автотех" (м.Черкаси, вул.Смілянська,127). У решті вимог у клопотанні відмовити. 2. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута задовольнити частково. Заборонити ОСОБА_7 (Черкаська область, Черкаський район, с.Леськи, вул.Пушкіна,22, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб автокрану ЗІЛ-130 АК, 1987 року випуску з автомобільним краном КС-2571-1А, 1987 року випуску, реєстраційний №4968, заводський №1957. У решті вимог у клопотанні відмовити. 3.Розгляд клопотання відкласти на 09 год. 00 хв. 02 серпня 2016 року. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317. 4. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити про час і місце проведення судового засідання ОСОБА_7, членів комітету кредиторів. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317. Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. 4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ТОВ "Черкаси-Автотех" письмові пояснення щодо виконання договору №192 від 04.02.2013 з боржником та докази на їх підтвердження. Направити дану ухвалу боржнику у особі ліквідатора банкрута, членам комітету кредиторів (3), та рекомендованим листом ОСОБА_7 (Черкаський район, с.Леськи, вул.Пушкіна,22), ТОВ "Черкаси-Автотех". Суддя Ю.А. Хабазня 8