Справа № 2-64/11

Іванівський районний суд Одеської області Іванівський районний суд Одеської області Справа № 2-64/11 Провадження № 6/499/7/16 У Х В А Л А Іменем України "24" червня 2016 р. смт.Іванівка Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ: ~~~~ Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа по справі №2-64/11, яка була розглянута Іванівським районним судом Одеської області, таким, що не підлягає виконанню. ~~~~ Заявник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. ~~~~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що проти задоволення поданої заяви заперечує, просить справу розглядати без його участі. ~~~~~~Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню задоволенню не підлягає за наступних підстав. ~~~~ Так заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 14.03.2012 р. по цивільній справі № 2-64/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. ~~~~ Відповідно до матеріалів справи №2-64/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, рішення по цій справі було винесено 14 березня 2012 року та набрало законної сили 29 березня 2012 року, однак як вбачається з матеріалів даної справи, виконавчий лист по справі не видався, у звязку з тим, що до суду не надходило заяв від сторін по справі про видачу такого, та у заяві ОСОБА_1 про визнання виколнавчого листа таким, що не підлягає виконанню жодної інформації або доказів про видачу виконавчого листа суду не надано. У зв'язку з тим, що виконавчий лист не видавався, підстав визначених законом для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню немає.~~ ~~~~~~Ст. 369 ЦПК~передбачає, що суд, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю~~ або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. ~~~~ У відповідності до~ст. 369 ЦПК~зазначені заявником обставини не передбачені законодавством як такі, що є підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заявлених вимог. ~~~~~~На підставі викладеного, керуючись~ст. 369 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~ У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити. ~~~~ Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи у судовому засіданні, протягом пяти днів з дня її отримання.~ Суддя ОСОБА_3