Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1168/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
16.06.2016
Суддя
Швидкін А.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА попереднє засідання "16" червня 2016 р. Справа № 922/1168/16 вх. № 1168/16 Суддя господарського суду Швидкін А.О. при секретарі судового засідання Трофименко С.В. За участю : представника боржника : Щербак О.В., дов. від 25.04.2016 року розпорядника майна арбітражного керуючого : Севостьянов Є.В., свідоцтво №981 від 23.05.2013 року представника кредитора : ОСОБА_3, дов від 05.05.2015 року Розглянувши за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ до ТОВ "Сафарі-Армс-Україна", с. Бахметівка про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Армс-Україна"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича; зобов'язано учасників процесу виконати всі необхідні дії, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено попереднє засідання суду. У судовому засіданні розпорядник майна звітував про результати розгляду грошових вимог кредиторів, надав реєстр вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, повідомив про проведення інвентаризації майна боржника. Присутній в судовому засіданні представник кредитора зазначив, що зауважень до роботи розпорядника майна та складеного ним реєстру вимог кредиторів не має. Представник боржника в судовому засіданні пояснив, що боржником були розглянуті всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі, про що був складений реєстр вимог кредиторів. Розглянувши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№31022 від 28.04.2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України) надійшла заява компанії "SAFARI- ARMS HOLDING LTD" (вх. № 17237 від "24" травня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сафарі-Армс-Україна" у розмірі 4677086,89 грн. Розпорядником майна була розглянута вимога компанії "SAFARI- ARMS HOLDING LTD" на загальну суму 4677086,89 грн., яка включена до реєстру вимог кредиторів, про що винесена відповідна ухвала суду від 16.06.2016 року, інші заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника суду не надходило. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що всі заяви кредиторів, що надійшли до суду, судом розглянуті, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства. Керуючись ст. ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України: УХВАЛИВ: 1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Армс-Україна" в наступному складі: - вимоги ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_4 у розмірі 456750,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 13780,00 грн. витрат із сплати судового збору за порушення провадження у справі про банкрутство - 1 черга задоволення вимог кредиторів. - вимоги компанії "SAFARI- ARMS HOLDING LTD" (Emmauel Rhoide, Kirzis Center D.34, P.O. Bох: 54246 Lіmassol, Cyprus) в сумі 4 677 086,89 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 2756,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами - 1 черга задоволення вимог кредиторів. 2. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року. 3. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 13 липня 2016 р. 4. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. 5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 19 липня 2016 року о 12:00 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205, 2-й поверх. 6. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору. Суддя Швидкін А.О.

Інші документи цієї справи19

Справа № 922/1168/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1168/16 — Ухвала — Кишеня