Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3775/16

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
29.06.2016
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 29.06.2016 Справа № 904/3775/16 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів:Чередко А.Є., Паруснікова Ю.Б., Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Лівобережної об'єднананої державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі № 904/3775/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Трек", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Трек", м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, оф. 809/1, код ЄДРПОУ 35203365 про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Трек", м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, оф. 809/1, код ЄДРПОУ 35203365 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяці, до 31.11.2016р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Трек", м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, оф. 809/1, код ЄДРПОУ 35203365 призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Кандидатуру арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. - відхилено. Кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилено. З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оприлюднено господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Трек", м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, оф. 809/1, код ЄДРПОУ 35203365 банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Не погодившись з постановою суду, до апеляційної інстанції звернулась Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржувану постанову. Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд вважає за можливе відновити податковому органу строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду. Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відновити строк подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу Лівобережної об'єднананої державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі № 904/3775/16 до розгляду. 3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 19.07.2016 року о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201. 4. Сторонам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. 5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України. Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя А.Є. Чередко Суддя Ю.Б. Парусніков

Інші документи цієї справи8

Справа № 904/3775/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3775/16 — Ухвала — Кишеня