Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/11040/15

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
29.06.2016
Суддя
Чередко Антон Євгенович
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 29.06.2016 Справа № 904/11040/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О., при секретарі судового засідання: Крицька Я.Б., за участю представників сторін: ліквідатор: ОСОБА_1 постанова Господарського суду Дніпропетровської області №904/11040/15 від 19.01.2016 р., паспорт №АМ451692 від 08.05.2001 р.; представники інших учасників провадження у справі до судового засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі № 904/11040/15 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВАРУС-ЛОГІСТИК", м.Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВАРУС-ЛОГІСТИК", м.Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 17, код ЄДРПОУ 34590599 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі № 904/11040/15 (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВАРУС-ЛОГІСТИК", м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 17, код ЄДРПОУ 34590599; ліквідовано юридичну особу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВАРУС-ЛОГІСТИК", м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 17, код ЄДРПОУ 34590599; провадження у справі припинено. Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ "АКТАБАНК" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі № 904/11040/15, справу № 904/1054/15 направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду. Ліквідатор банкрута та кредитор - ТОВ "Дніпро Маркет" у відзивах на апеляційну скаргу проти задоволення останньої заперечують, вважають оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийнятою з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу ПАТ "АКТАБАНК" безпідставною. Скаржник не забезпечив явку представника до судового засідання та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Ліквідатором до апеляційного суду подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів. Враховуючи нез'явлення до судового засідання представників інших учасників провадження у справі, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів усіх учасників провадження у справі, апеляційний господарський суд вважає за можливе відповідні клопотання скаржника та ліквідатора задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, а розгляд апеляційної скарги відкласти. Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів. 2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 13.07.16р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201. 3. Кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу. 4. Скаржнику, ліквідатору, кредиторам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. ~~~~~~~~~~ Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя Л.А. Коваль Суддя В.О. Кузнецов

Інші документи цієї справи19

Справа № 904/11040/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/11040/15 — Ухвала — Кишеня