Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/1515/15

Суд
Господарський суд Чернігівської області
Дата
30.06.2016
Суддя
Iвченко С.М.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

Господарський суд Чернігівської області ___________________________________________________________________________________________________________ 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тел. 676-311, факс 7-44-62 УХВАЛА "30" червня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 927/1515/15 Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ інвестиційний банк", код ЄДРПОУ 00039002, провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~"ПАНВІТЕК", код ЄДРПОУ 34224583, вул. Гагаріна, буд. 2-В, смт. Березна, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Менський район, Чернігівська обл., 15622 Предмет спору: про порушення справи про банкрутство ~~~~~~~~~~Суддя С.М. Івченко Представники сторін : ініціюючого кредитора: ОСОБА_1Г довіреність № 09-32/269 від 12.05.2016 начальник відділу проблемних активів Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" боржника: ОСОБА_2 довіреність № 09-32/269 від 12.05.2016 в.о. голови ліквідкомісії, ОСОБА_3 від 27.06.2016 представник розпорядника майна в судовому засіданні бере участь представник відділу з питань банкрутства ГТУЮ: ОСОБА_4 від 05.01.2016 гол.спеціаліст відділу Обставини справи: ~~~~~~~~~~Провадження у цій справі порушено ухвалою від 12.01.2016. Оголошення про порушення провадження у цій справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер 27218 . ~~~~~~~~~~Ухвалою від 05.04.2016 визнано вимоги кредиторів, а ухвалою від 15.04.2016 затверджено реєстр кредиторів у цілому. ~~~~~~~~~~У зв"язку з оскарженням одним з кредиторів - Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» ухвали про визнання грошових вимог від 05.04.201, та неприйняттям комітетом кредиторів рішення щодо пропозиції відносно наступної судової процедури, підсумкове засідання було відкладено на 30 червня 2016р.. ~~~~~~~~~~ 10.06.2016 на адресу господарського суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (м. Чернігів, пр. Миру,43) про визнання його учасником по цій справі про банкрутство з посиланням на те, що Головне територіальне управління представляє інтереси Міністерства юстиції України як державного органу з питань банкрутства , яке листом від 27.05.16р. № 832/5163-0-30-16/9.5 доручило забезпечити супровід процедури банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК" стосовно погашення заборгованості із заробітної плати. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 13.06.2016 клопотання прийнято судом з призначенням його розгляду у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2016 . ~~~~~~~~~~У судовому засіданні 30.06.2016 представником Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області підтримано подане клопотання з проханням його задовольнити. Представниками кредиторів, боржника проти клопотання заперечень не заявлено. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та надані в його обґрунтування докази, суд встановив: ~~~~~~~~~~До реєстру кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 15.04.2016 включено вимоги з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян у сумі 234039,46грн.. ~~~~~~~~~~У відповідності до ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог ОСОБА_5 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Стаття 1 ОСОБА_5 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає перелік учасників справи про банкрутство. До вказаного переліку входить, зокрема, і державний орган з питань банкрутства. Ст. 3 згаданого ОСОБА_5 містить перелік функцій та завдань державного органу з питань банкрутства, в т.ч. і щодо сприяння створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~Клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання його учасником у цій справі про банкрутство обґрунтовується тим, що Головне територіальне управління представляє інтереси Міністерства юстиції України як державного органу з питань банкрутства, яким надано доручення щодо звернення до суду з відповідним клопотанням, так як у боржника наявна значна заборгованість з зарплати. ~~~~~~~~~~За таких обставин з врахуванням доручення Міністерства юстиції України від 27.05.16р. № 832/5163-0-30-16/9.5 Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області має бути визнано учасником цієї справи про банкрутство. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 1, 3 ОСОБА_5 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 22.12.2011р. № 4212-VI), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~1.Визнати учасником провадження у цій справі Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, 14000, пр. Миру,43). ~~~~~~~~~~2. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_5 (провулок Пляжний, 3, м. Суми, 40000), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.М.Івченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 927/1515/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 927/1515/15 — Ухвала — Кишеня