Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5016/1284/2012(5/45)

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
07.06.2016
Суддя
Давченко Т.М.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================УХВАЛА 07 червня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45) м. Миколаїв Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Гамма» (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219; код ЄДРПОУ 33873426). Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653). Ліквідатор: ОСОБА_1 (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5). Суддя Давченко Т.М. за участю представників: від кредитора: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.05.16р. від боржника: ліквідатор ОСОБА_1 Суть справи: про визнання кредиторських вимог встановив: Розгляд заяви кредитора здійснюється судом відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., чинній з 18.01.2013р. Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р., залишеною в силі Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Згідно приписів ст.. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Оголошення про визнання Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 26.11.2015 року за № 25500. 25.01.2016р. до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Гамма» про визнання кредиторських вимог у сумі 1449867330,00 грн. Зазначену заяву 29.01.2016р. судом прийнято до розгляду. Ліквідатором 07.06.2016р. надано відзив на заяву кредитора, у якому вимоги кредитора відхилені повністю, оскільки були вже визнані іншим рішенням суду. У судовому засіданні представник кредитора погодив відзив ліквідатора. Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне. Відповідно до статті 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Розглянувши та проаналізувавши заявлені кредиторські вимоги ТОВ «Консалтинг-Гамма» судом встановлено, що вказана заборгованість вже визнана ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. по справі 5016/1284/2012(5/45), прийнятою за наслідком перегляду за нововиявленими обставинами ухвал суду від 13.03.2013р. та від 24.04.2013р. у справі №5016/1284/2012(5/45) . Так, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. по справі 5016/1284/2012(5/45) було змінено підставу визнання грошових вимог ТОВ «Консалтинг-Гамма», а саме зазначено, що грошові вимоги кредитора в сумі 1 433 339 999,0 грн. ґрунтуються на підставі положень ст. 1213 Цивільного кодексу України та є вартістю майна іменних інвестиційних сертифікатів пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Мегаполіс-Інвест», які були придбані боржником за договором купівлі-продажу від 06.07.2012р. №3-1БВ12, визнаного в судовому порядку недійсним, та які боржник не може повернути кредитору в натурі, а грошові вимоги кредитора в сумі 12000,0 грн. ґрунтуються на підставі акту здачі-приймання наданих послуг від 18.05.2012р. Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі викладеного, вимоги кредитора підлягають відхиленню у повному обсязі. Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 40, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 22.12.2011р. чинний з 18.01.2013р.), ст. ст. 35, 86 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Гамма» про визнання кредиторських вимог у сумі 1449867330,00 грн. відмовити. ~~~~~~~~~~ Суддя Т.М. Давченко ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5016/1284/2012(5/45) — Ухвала — Кишеня