Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 7/5025/404/12

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
05.07.2016
Суддя
Демидюк О.О.
Категорія
проведення аукціону з продажу майна боржника (СК5: п.44)

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "05" липня 2016 р. Справа №7/5025/404/12 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демидюк О.О. судді Коломис В.В. , судді Дужич С.П. розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Айслаг" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.03.2016 у справі №7/5025/404/12 (заява ПП "Айслаг" про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними; клопотання приватного підприємства "Айслаг" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ПМП "Захід) Ініціюючий кредитор: Приватне підприємство "Айслаг" Боржник: Приватне мале підприємство "Захід" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.03.2016 (суддя Крамар С.І.) відмовлено у задоволенні заяви приватного підприємства "Айслаг" про визнання результатів другого повторного аукціону, проведеного Південно-Західною універсальною товарною біржею 18.09.2015, недійсними в межах провадження №7/5025/404/12 у справі про банкрутство ПМП "Захід". У задоволенні клопотання приватного підприємства "Айслаг" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ПМП "Захід" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №7/5025/404/12 відмовлено. В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення ліквідатором у справі №7/5025/404/12 про визнання банкрутом ПМП "Захід" відмовлено. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ініціюючий кредитор приватне підприємство "Айслаг" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржену ухвалу скасувати, винести постанову, якою визнати результати другого повторного аукціону з продажу майна ПМП "Захід", проведеного Південно-Західною універсальною товарною біржею 18.09.2015 недійсними, усунути ліквідатора ПМП "Захід" ОСОБА_1 від виконання нею своїх обов'язків, призначити ліквідатором ПМП "Захід" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №7/5025/404/12 від 31.03.2016 поновлено приватному підприємству "Айслаг" строк на апеляційне оскарження та прийнято апеляційну скаргу до провадження. Цією ж ухвалою провадження у справі №7/5025/404/12 зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції на адресу Рівненського апеляційного господарського суду. Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №7/5025/404/12 від 04.07.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М. у період з 29 червня 2016 р. по 13 липня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №7/5025/404/12 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П. , суддя Коломис В.В. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. Враховуючи викладене, є необхідність прийняти апеляційну скаргу до свого провадження новою колегією. Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Айслаг" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.03.2016 у справі №7/5025/404/12. Головуючий суддя Демидюк О.О. Суддя Коломис В.В. Суддя Дужич С.П.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 7/5025/404/12 — Ухвала — Кишеня